N + 1在艾默生UPS系统中代表的意思 随着“N + 1”成为数据中心的一个更常见的艾默生UPS电源架构，理解并权衡不同的方法就变得更重要。这样，数据中心的决策者们才有可能基于他们的风险承受能力、资金预算和时间进度安排制定最明智的决策。 在本文中，我们探讨了两种常见的N + 1部署（并将其与1N设计进行了对比）方法在资本成本、部署时间进度安排、效率和可靠性方面的差异。主要结论概述如下：l 成本：内部的“模块化”N + 1冗余的艾默生UPS电源配置较之一个1N设计的资金成本溢价为6.5%.而并联冗余N + 1配置较之内部“模块化”N + 1冗余配置的资金成本溢价为36.8%. l 部署时间进度安排：较之部署一个1N设计或内部“模块化”N + 1配置，并联冗余配置的部署需要多出大约25-30%的时间。这是现场安装、设置、配置，并确保单独的各单元之间的通信所需的额外的工作所导致的结果。随着时间的推移，并行冗余配置增加容量也需要更长的时间。  对效率的影响：冗余会对一款UPS的运行负载百分比产生影响，这意味着其对效率和电力成本的影响。然而，在今天许多UPS的设计均具有非常平坦的效率曲线（较低的固定损失），其效率峰值在部分负载时。这使得这种影响可以忽略不计。  风险容忍度：较之内部的“模块化”配置，并联冗余配置将为数据中心负载提供更高的可用性。内部的“模块化”冗余设计处于1N和并联冗余设计之间。当选择艾默生UPS电源时，考虑设计属性所导致的UPS电源容错是非常重要的。